DEBATE: La diferencia entre la constitución de 1979 y la de 1993

Prosiguiendo con el ciclo de conferencias por el sexto aniversario de la FACO, presenciamos uno de los debates más esperados, entre la congresista Martha Chávez del partido Fujimorista y Freddy Otárola del partido Nacionalista, quienes debatieron defendiendo sus respectivos puntos de vista sobre el acontecimiento desarrollado el día 28 de Julio durante la juramentación del presidente Ollanta Humala, en donde la Dra. Martha Chávez, increpó al presidente Ollanta Humala, por haber juramentado por la constitución de 1979 en lugar de haberlo hecho por la constitución vigente, causando así la desazón de los parlamentarios fujimoristas y una reacción indebida de Martha Chávez.

La congresista empezó manifestar la diferencia de la constitución de 1993 con la de 1979, luego justificó su actitud en la juramentación presidencial, e incluso dijo que no se arrepentía y si es posible lo haría otra vez para defender su constitución: “Gracias a mi intervención, el debate constitucional ha sido puesto en el candelero”.

Seguidamente el congresista Freddy Otárola replicó lo dicho por la congresista Martha Chávez, indicando que la constitución del 79 abogó por la democracia, “La constitución de 1979 nació por presión de los grupos sociales que se movilizaron contra la dictadura, en cambio la del 93 nació de los dictadores y sirvió de pretexto para impulsar y mantener una estructura de corrupción tremenda” afirmó.

Posteriormente Freddy Otárola dijo que constitución del 93 mantenía una predominación del hombre como omnipotente, a lo que generó una rápida respuesta por parte de Martha Chávez que mencionó que el actual gobierno no existe ninguna mujer que ocupe cargos relevantes “no hay ninguna mujer y de 17 ministros con que cuenta el gabinete solo hay 3 mujeres y todas restringidas en el área social, ninguna en Economía, ni en Producción” agregó.

Finalmente en la rueda de preguntas ambos intercambiaron puntos de vista en un fuego cruzado con respecto a las preguntas de los alumnos, concluyendo cada uno expresó su admiración por su contendor de turno, alegando que en ese ambiente se vive la democracia.