LOS DESAFÍOS DE LA PUBLICIDAD

Continuando con el ciclo de conferencias por el sexto aniversario de la FACO, y cerrando con broche de oro tuvimos la oportunidad contar con 3 profesionales expertos en sus distintas ramas, Enrique Cúneo, Óscar Tamayo y Ricardo Maldonado, fueron los encargados de poner la cuota dinámica, en el cierre de las conferencias.

Primeramente Enrique Cúneo fotógrafo del diario  El Comercio, mostró una exposición que realizó guiado por su espíritu creativo, Enrique tuvo la oportunidad de ir muchas veces a Machu Picchu y quiso hacer algo diferente a los demás fotógrafos que antes ya habían fotografiado esta maravilla del mundo, entonces se le ocurrió fotografiar Machu Picchu de noche, utilizando distintas técnicas, ayuda de los guardianes, mucha voluntad y ganas de poder lograrlo, fue entonces que empezó su aventura logrando fotos realmente sorprendentes, “Lo que nace del corazón y se desea de verdad, hace  que las cosas vayan por buen camino y todo salen bien, siempre hay que estar listos para las ocasiones, siempre se abre las plazas para los que se adelantan y se preparan, no hay necesidad de tener una cámara profesional para hacer fotos, si tienes talento lo puedes hacer con la cámara que tengas jugando con las velocidades y las luces”, señaló.

Luego el director creativo de la agencia Quórum Óscar Tamayo relató su experiencia en la publicidad, e hizo una exposición de sus mejores trabajos,  así como también aconsejó a los futuros publicistas las pautas a seguir para poder realizar prácticas en la agencia Quorum, “En Quorum compartimos la chamba más grande con los más jóvenes ya que son ellos los que tienen las ideas más frescas y se van amoldando y mejorando a lo que se quiere proyectar”.

Seguidamente Ricardo Maldonado director publicitario de la casa realizadora CINE 70, estuvo a cargo de cerrar el ciclo de conferencias, haciendo una exposición de su amplia trayectoria en el mundo de la publicidad, y relatando sobre su experiencia dirigiendo el “Documental de Marca Perú”.

Finalizando Ricardo Maldonado, dio los requisitos que todo aspirante de la publicidad debe seguir, que  “estamos buscando profesionales que entiendan el lado técnico, y mientras más equipos y programas manejen, mejor les va a ir. Nosotros buscamos profesionales que crean en el poder de sus ideas, hay que tener confianza en uno mismo, ser dinámico en tu creación, les aseguro que han habido momentos en que he tenido que reinventarme y la única manera de hacerlo es siendo curioso”, finalizó.

DEBATE: La diferencia entre la constitución de 1979 y la de 1993

Prosiguiendo con el ciclo de conferencias por el sexto aniversario de la FACO, presenciamos uno de los debates más esperados, entre la congresista Martha Chávez del partido Fujimorista y Freddy Otárola del partido Nacionalista, quienes debatieron defendiendo sus respectivos puntos de vista sobre el acontecimiento desarrollado el día 28 de Julio durante la juramentación del presidente Ollanta Humala, en donde la Dra. Martha Chávez, increpó al presidente Ollanta Humala, por haber juramentado por la constitución de 1979 en lugar de haberlo hecho por la constitución vigente, causando así la desazón de los parlamentarios fujimoristas y una reacción indebida de Martha Chávez.

La congresista empezó manifestar la diferencia de la constitución de 1993 con la de 1979, luego justificó su actitud en la juramentación presidencial, e incluso dijo que no se arrepentía y si es posible lo haría otra vez para defender su constitución: “Gracias a mi intervención, el debate constitucional ha sido puesto en el candelero”.

Seguidamente el congresista Freddy Otárola replicó lo dicho por la congresista Martha Chávez, indicando que la constitución del 79 abogó por la democracia, “La constitución de 1979 nació por presión de los grupos sociales que se movilizaron contra la dictadura, en cambio la del 93 nació de los dictadores y sirvió de pretexto para impulsar y mantener una estructura de corrupción tremenda” afirmó.

Posteriormente Freddy Otárola dijo que constitución del 93 mantenía una predominación del hombre como omnipotente, a lo que generó una rápida respuesta por parte de Martha Chávez que mencionó que el actual gobierno no existe ninguna mujer que ocupe cargos relevantes “no hay ninguna mujer y de 17 ministros con que cuenta el gabinete solo hay 3 mujeres y todas restringidas en el área social, ninguna en Economía, ni en Producción” agregó.

Finalmente en la rueda de preguntas ambos intercambiaron puntos de vista en un fuego cruzado con respecto a las preguntas de los alumnos, concluyendo cada uno expresó su admiración por su contendor de turno, alegando que en ese ambiente se vive la democracia.

“Periodistas de la nueva Generación”

Continuando el ciclo de conferencias por el sexto aniversario de la FACO, esta vez tuvimos la oportunidad de contar con la presencia de la reconocida periodista Mávila Huertas, que nos manifestó su agradecimiento por la invitación y por el buen ambiente que se vivió en la conferencia, “Es un gusto para mi estar en la UTP y poder brindarles mis conocimientos, lo más gratificante es ser recibida con mucho cariño… vincular cultura y enseñanza en las aulas universitarias es fundamental para los estudiantes”.

Seguidamente Mávila Huertas nos relató sobre su amplia experiencia, desde sus inicios en una conocida revista, hasta su actual puesto en la conducción del noticiero nocturno de América Televisión, luego nos brindó unas pautas a seguir para poder destacarnos como comunicadores, “El periodista de hoy debe tener mucha versatilidad, conocer de equipos técnicos, desde tomar una fotografía hasta saber editar su propio material, dominar varios idiomas y sobre todo, leer todo lo que le cae en las manos, añadió que “el periodismo es una profesión relativamente joven y que a pesar de que no es fácil, esta profesión es muy gratificante”.

En la respectiva ronda preguntas de contestó interrogantes sobre  temas políticos de la actualidad,“No me creo el cuento sobre que esta  suspensión sea  para hacer un estudio de las áreas sembradas, se debe dar una explicación”, concluyó.

EL DESAFÍO DEL FUTURO

Con una esperada conferencia se dio inicio a  la celebración del sexto aniversario de la FACO, en esta ocasión tuvimos de invitada a la destacada ex Ministra Mercedes Aráoz, que tocó temas de la actualidad relacionados a la crisis financiera mundial, así como también cuál sería el futuro de la economía de país.  

“Cuando el mundo se comenzaba a sentir con mucho optimismo hemos apreciado las crisis globales, impensadas por cierto,  como la crisis financiera internacional que empieza en el 2008. Pensábamos tener un rápido crecimiento,  sin embargo la expansión global ha caído, se ha limitado y no precisamente por los países de tercer mundo, sino mas bien por el corazón del capitalismo moderno, como lo son Europa y EE.UU”, declaró.

Seguidamente añadió que el futuro del país  está en manos de los jóvenes que pasarán a ser el sustento del país producto de la baja natalidad que se ha venido registrando en los últimos años.

Luego en la ronda de preguntas, se le consultó sobre la promesa incumplida del presidente Ollanta Humala sobre el tema de la rebaja del balón de gas a 12 soles,  “No es posible cumplir con esa rebaja. El precio del gas está ligado al precio del petróleo y ese precio se encuentra muy fluctuante. Esto no puede desligarse porque nosotros no somos productores de petróleo”, concluyó.

¿COMBATIRLAS ES UN MAL NECESARIO?

La inagotable lucha contra el narcotráfico sigue flaqueando cada día, su consumo de forma legal o ilegal, engloba todos los continentes, son millones de inversión para combatirla, miles de perdidas humanas, pobreza, desolación y anarquía.

Uno de los países más afectados con toda esta ola, es México, que por la ideología de su presidente Felipe Calderón de contrarrestar este mal de forma directa, está consiguiendo todo lo contrario, aumentar las los índices de muertes en las calles, violencia, y lo peor de todo es que los altos mandos de los carteles han ido infiltrándose en los organismos del estado, corrompiendo desde políticos, funcionarios hasta policías, ofreciéndoles mejores beneficios de los que les ofrece el estado, volviéndose un punto sumamente vulnerable y consiguiendo el poder de dominar indirectamente el país.

A simple vista esta solución Bélica no se presenta como una opción idónea para poderla realizar en nuestro país, ¿para qué declarar una guerra que no se va a poder ganar?, guiándonos del ejemplo de México, no hay que enfocarnos en atacar por la fuerza algo que ya está demostrado no tendrá resultados positivos, tal vez la mejor forma de solucionar este problema sea abrir la mente para analizar otras opciones, un poco “jalas del cabello” para muchos, pero que se presentan como una alternativa a seguir.

Si bien es cierto En el Perú, ha generado gran preocupación el excesivo consumo de drogas entre los escolares, que según un estudio hecho por Devida en el 2009, nos revela que la tendencia al consumo sigue en aumento, en más de 115% creció el consumo de éxtasis entre escolares limeños, afectando como siempre a los más pobres, hoy más de 2 millones de alumnos que cursan el nivel secundario en zonas urbanas al menos el 4,6% consume éxtasis: 2% es pobre extremo, 1,6% es pobre y 1% no es pobre, y eso no es todo,  13 años es la edad en que se inicia el consumo de las drogas, 5 años es la edad más baja.

¿Entonces cual sería la solución más apropiada?,  La legalización ha sido propuesta por miles de especialistas, médicos y científicos que ven en ella una forma de poder canalizar los deseos por adquirirla de los enfermos, ¿No es Contraproducente esto?, no, si nos ponemos a analizar a lo mejor, los millones de dólares invertidos en combatir el narcotráfico, se destinaran para investigar científicamente alguna solución posible, o invertir ese dinero en tratamientos para estos enfermos, y  futuros adictos, con la finalidad de controlarla y estabilizar, seguramente tendría una reducción del consumo, la droga adquirida legalmente dejaría de ser clandestina, y de la misma manera millones serian recuperados para el uso de los mismos pacientes en su tratamiento.



¿VALIO LA PENA?

El martes 12 de julio se celebraron 100 años de existencia de la reconocida marca Nivea con un Festival de Música que contó con la presencia de la nacional Anna Carina Copello, seguido del dúo Dragón y Caballero, y como plato de fondo estuvo el salsero Marc Anthony. Para todos los “afortunados” clientes que con un consumo equivalente de 100 soles a más en productos de Nivea, tuvieron la dicha de vibrar con los temas favoritos de sus artistas.
Grata fue la sorpresa que se llevaron los clientes y fanáticos, que hicieron efectivo su consumo en productos para obtener un lugar en las mejores ubicaciones del magno evento, cuando se percataron que en las afueras del Estadio de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos se revendían las entradas con los mejores lugares a un precio sumamente devaluado en comparación a lo que costaban las entradas canjeadas por productos.
La verdad de la milanesa es que acaso ¿Fue muy paupérrima la demanda para el festival que se tuvieron que regalar tantas entradas por los medios online y radiales?, ¿Esta generosa medida es solo para incitar a que futuros compradores se fidelisen con la marca?, ¿A los Srs. de Nivea, les parece justo que un comprador gaste 100 soles ó 200 soles en productos para obtener una entrada que en la puerta del Estadio la va a encontrar a 20 soles?, ¿A qué se debe este cambio de precio abismal que se registra alto en las boleterías y demasiado bajo en las reventas?.

Después del concierto salieron miles de personas disgustadas no solo por el bajo precio de las entradas que encontraban en las reventas, si no porque el recinto se encontraba demasiado lleno, producto de las entradas casi regaladas que ofrecían los revendedores, muchas de ellas a 5 soles y hasta el hipotético caso de llegar al precio de 1 nuevo sol (entrada general), o si usted deseaba estar adelante, con 40 soles podía acceder a “platinium”, realmente increíble. Probablemente las ganas de quedar bien con su público de la empresa, produjeron entregar miles de entradas con invitaciones, curiosamente lograron lo contrario, enfadar a sus clientes actuales que injustamente canjearon productos para obtener una entrada al festival y se dieron cuenta de esta injusta realidad.

¿SE ACABO EL MUNDO?

Al pasar las 3 de la tarde del 5 de Junio todo el Perú se paralizó, mientras la mitad del país celebraba vanagloriosamente una aparente victoria humalista, la otra mitad masticaba el sabor de la desazón, de la angustia, y no dejaban de preguntarse, ¿Qué hicimos los peruanos para merecernos esto?

A lo mejor, el problema somos nosotros, a lo mejor nos dejamos encauzar por los grandes grupos de poder que se rifan nuestro destino a base de titulares, a lo mejor…

Mi voto fue por la Señora Keiko Fujimori, pero no precisamente vote por el muy usado “mal menor”, si no por la confianza que emana la señora Fujimori y por estas otras razones.

1-     El Gobierno de su padre fue muy radical, pero a la vez ayudó a equilibrar la economía peruana.

2-     Es una persona con carácter, seria, muy bien preparada, ya sea con el dinero de los peruanos o no.

3-     Es madre, y conoce las necesidades de las madres peruanas, las deficiencias y carencias que sufren en el día a día.

4-     Ha soportado a las críticas más despiadadas sin perder el talante y la sonrisa.

5-     Ha sabido delegar responsabilidades a personas serias y competentes.

6-     Porque tenía la seguridad de que su gobierno llamaría a la reconciliación nacional, cuidaría el respeto a las libertades públicas y fomentaría el  crecimiento económico a favor de los más pobres.

7-     Porque hizo una campaña limpia en la primera y segunda vuelta.

8-     Sus propuestas fueron muy eficientes y realistas. 

9-     Me convenció su desenvolvimiento en los debates y sus respuestas correctas y precisas.

10- Porque así saliera elegida o no, mi único objetivo era y será que el Perú se una por un solo motivo,  el bienestar colectivo, no de unos cuantos.